Estimado profesor Matamoros:
Hace
varios años que sigo su blog, a través del cual he podido recopilar
mucha información de ajedrez y es por eso que me he atrevido a molestar
su atención.
Estoy estudiando con mucha dedicación un viejo libro de ajedrez: Teoría de los finales de ajedrez, de Richard Reti.
He
llegado al Estudio Nº 30 y sucede que la solución que se entrega en el
libro, no me calza para nada, ya que incluso con el apoyo del ordenador y
mi viejo FRITZ 7, siempre ganan las negras, a pesar que el texto indica
que juegan blancas y hacen tablas.
Le
estoy adjuntando el extracto que hice del estudio a partir del libro
citado, para que le sea más fácil revisarlo y quizás usted pueda darme
alguna indicación aclaratoria.
No puedo creer que RETI se iba a equivocar tanto.
Una
última cosa, he tratado de bajar algunos ejemplares de la revista
Caissa que están en el Blog, pero los link se encuentran caídos.
¿ Habrá alguna posibilidad que pudiera reponerlos por favor ?
Muchas gracias de antemano, un saludo cordial desde Santiago de Chile.
FRANCISCO DEL VALLE H.
Vamos a ver si podemos ayudarle al amigo Francisco del Valle con su consulta
El link de algunas revistas Caissa que circulan por la red es
Prof. Matamoros
6 comentarios:
Según Reti ….despues de P3C C4R 2 A4C!! y tablas ya que el blanco consigue el dominio de las casillas necesarias para el caballo. Y si 2 …CxA seria tablas igualmente por ahogo. (textual)
El Sr. Fritz 17 dice:
Si seguimos a Reti
1-+#11 1.g3 Ce5 2.Ag4 entonces Cc6 3.Ae6 Cd4 4.Ag4 Cb5 5.Ad7 Cd6 6.Ac6 Cf5 7.g4 Cd4 8.Ad5 Ce2 9.g5 Cd4 10.Ae4 Ce6 11.Ad5 Cg5++ mate
1-+#13 1.g3 Ce5 2.Ag4 entonces Cd3 3.Ad7 Cc5 4.Af5 Cb3 5.Ad7 Cd4 6.Ag4 Cb5 7.Ad7 Cd6 8.Ac6 Cf5 9.g4 Cd4 10.Ad5 Ce2 11.Ae6 Cg1 12.Ad7 Ch3 13.Ac6 Cg5++ mate
En modo analisis infinito y tiempo inmediato. Con mas tiempo quien lo sabe.
Si, es sorprendente, pero el estudio esta demolido. Es mate en 7 para las negras.
stockfish da continuación ganadora para las blancas.
{Stockfish 11 64 POPCNT:} 1. g3 Nd6 2. Bc6 Nf5 3. g4 Nd4 4. Bd5 Ne2 5. Bc4 Nf4
6. Bf1 Ne6 7. g5 Nxg5#
quiero decir negras (fe de erratas)
Fritz 17 tambien vio el mate en 7 con la siguiente variante:
1-+ #7 1.g3 Cd6 2.Ac6 Cf5 3.g4 Cd4 4.Ad5 Ce2 5.Ac6 Cf4 6.Ae4 Ch3 7.Ad5 Cg5++ mate y "a la primera".
El objeto del mate en 11 es refutar la variante de Reti (1.g3 Ce5 2.Ag4).
Saludos.
Hola.
Para los finales de 7 piezas o menos (aparte de que la mayoría los resuelven los módulos en los microprocesadores más potentes), existen las tablas de finales ("tablebases" en inglés).
Frente a las tradicionales tablas de Lomonosov y Nalimov, que por su tamaño resultan inmanejables (existen páginas gratuitas de hasta 6 piezas, pero las de 7 piezas son de pago...), tenemos las modernas tablas Syzygy, mucho más pequeñas.
Están disponibles tanto en su propia página (syzygy-tables.info) como en Lichess en el icono del libro de aperturas/finales (de hecho, en la página abajo a la derecha tenéis un enlace para cargar la posición en Lichess).
Sólo tenéis que colocar las piezas en el tablero e indicar a quién le toca mover. El enlace a este final sería:
https://syzygy-tables.info/?fen=5k2/3B2bK/6P1/8/2n5/8/6P1/8_w_-_-_0_1
La desventaja de las tablas Syzygy frente a las de Nalimov/Lomonosov, es que éstas te indican en cuántas jugadas hay mate, mientras que las Syzygy te indican solamente el resultado (el parámetro DTZ no son las jugadas al mate, sino que significa "Distance To Zeroing" https://syzygy-tables.info/metrics).
Saludos.
Publicar un comentario