jueves, 6 de octubre de 2022

Sobre el Caso Niemann - Por Susan Polgar

 

Tengo que decir que a veces me avergüenza el comportamiento y la conducta de algunos de los "llamados" fans del ajedrez. Es más como "trolls de ajedrez" o "imbéciles de ajedrez".

Puede que no sea perfecta. Pero siempre he intentado todo lo posible para ser justo y objetivo, especialmente cuando me ocupo de situaciones extra sensibles. Cuando pasa algo bueno, lo señalo, y doy elogios. Cuando pasa algo malo, yo también hago lo mismo.

Detesto engañar con pasión. No me importa si es en línea o en persona. Engañar es engañar. Estaba en el extremo receptor de engañar ajedrez varias veces en el pasado, así que soy muy sensible al respecto. Corté mis amistades con algunos compañeros GMs, y perdí todo el respeto por ellos, porque los atraparon in fraganti engañando. Nunca he defendido a los tramposos, nunca.

Ayer, cuando publiqué sobre GM Hans Niemann ganando su partido de primera ronda en el Campeonato de EE. UU., docenas me insultaron y usaron palabras que no se pueden repetir. Algunos incluso me acusaron de defender a un tramposo admitido.

Lo que señalé fue que el 99% de los jugadores de ajedrez ahí fuera se derrumbarían mental y emocionalmente bajo este tipo de escrutinio y vergüenza, especialmente a los 19. Algunos incluso pueden estar escondidos bajo una roca y no aparecer. Pero este chico, que hizo trampa en línea, fue atrapado, y fue humillado delante de millones de personas, mantuvo la calma, apareció y ganó. Esa alabanza merecida. Puede que pierda mañana o muchos juegos más. Pero este juego todavía merecía elogios.

Pero sólo porque alabé este logro, no cambió ningún hecho. Lo que todos sabemos hasta ahora es que admitió haber hecho trampa en línea. Engañar es malo, ya sea 1 vez o 100+ veces. Todavía estamos esperando la investigación de la FIDE para averiguar si el engaño ocurrió o no OTB. Así que hasta cuando eso salga, no voy a especular.

Los hechos son hechos, y solo trataré con hechos, no rumores o teorías, especialmente cuando podría haber consecuencias masivas para un ser humano. ¿Cómo te gustaría que la gente te tratara si estás en la misma situación? ¿Justo y objetivo? Así es como todos deberíamos comportarnos.

(Traducción Facebook)

 Susan Polgar 

 

"I have to say that sometimes I am embarrassed by the behavior and conduct of some of the chess “so called” fans. It is more like “chess trolls” or “chess jerks”.

I may not be perfect. But I have always tried my best to be fair and objective, especially when dealing with extra sensitive situations. When something good happens, I point it out, and give praise. When something bad happens, I also do the same.

I detest cheating with a passion. I do not care if it is online or in person. Cheating is cheating. I was on the receiving end of chess cheating several times in the past so I am extra sensitive about it. I cut my friendships with some fellow GMs, and lost all respect for them, because they were caught red handed cheating. I have never defended cheaters, ever.

Yesterday when I posted about GM Hans Niemann winning his first round game at the 2022 US Championships, dozens insulted me, and used words that cannot be repeated. Some even accused me of defending an admitted cheater.

What I pointed out was 99% of the chess players out there would collapse mentally and emotionally under this kind of scrutiny and embarrassment, especially at 19. Some may even be hiding under a rock and not show up. But this kid, who cheated online, got caught, and was humiliated in front of millions of people, kept his cool, showed up, and won. That deserved praise. He may lose tomorrow or many more games. But this one game still deserved praise.

But just because I praised this accomplishment, it did not change any fact. What we all know so far is he admitted to cheating online. Cheating is bad, whether 1 time or 100+ times. We are still waiting for the FIDE investigation to find out if cheating did or did not occur OTB. So until when that comes out, I am not going to speculate.

Facts are facts, and I will only deal with facts, not rumors or theories, especially when there could be massive consequences for a human being. How would you like people to treat you if you are in the same situation? Fair and objective? So that is how we should all behave."

 

Susan Polgar  

 

1 comentario:

gus dijo...

valiosa opinion, cualquiera sea el desenlace futuro de esta historia. Por escritos previos de Susan, sabemos que ha sido víctima de acosos y viilencia varias veces en el mundo del ajedrez. Quizas es experiencia, le permite tener empatía y prudencia con otro "acosado", y lo expresa. Y para quienes ya emitieron condena social tras lo expuesto por Chess.COM (COM con mayúsculas adrede), es oportuno recordar que se trata sólo de una empresa. Chess.com brinda un servicio que estimamos, a cambio de lucro. Pregunto: ¿está tan alienado una parte del mundo del ajedrez, como para darle entidad de tribunal supremo a una empresa?...