Veo que algunos se han ofendido por mi titular, de modo que voy a
explicarlo. Resumir una partida tan larga e intensa en muy pocas
palabras no es fácil, y se puede hacer desde varios ángulos. Yo intenté
hilar fino, y no quedarme en lo fácil (elogiar a Carlsen por su
victoria). Cuando en la sala de prensa todos dábamos por seguro que
Kariakin forzaría las tablas en la 20 (esa combinación es difícil para
nosotros, pero no para él), tenía escrito un borrador de crónica con el
titular "Carlsen no es Carlsen", en
referencia a los 27 minutos invertidos en g3 y a que calculase mal Axe6
(según dijo después, vio la combinación de tablas nada más hacer la
jugada, cuando ya era tarde). Es decir, Carlsen jugó durante las tres
primeras horas muy por debajo de su nivel. Es cierto que después jugó
muy bien el final (por eso hablo de "virtuosismo" en esa parte de la
crónica), aunque también es cierto que entonces fue Kariakin quien actuó
muy por debajo de su habitual y altísimo nivel defensivo. En todo caso,
creo que mi obligación es intentar reflejar en el titular lo que
ocurrió durante 6,5 horas, no durante la dos últimas. Me gusta mucho que
mis lectores me aplaudan, cómo no, pero mi primer objetivo debe ser
reflejar lo que ocurre, o al menos cómo lo he visto yo, a sabiendas de
que a muchos no les va a gustar. Confío en que ahora se me entienda
mejor.
Gracias.
Leontxo García
1 comentario:
A mí me encantan tus crónicas, y en la última me pareció acertado el titular. Por cierto, no existen titulares que gusten a todo el mundo, salvo que no te mojes. Sigue así. Eres un crack, maestro.
Publicar un comentario